Маленький хламьевник

Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Займи своё имя.beon.ru, пока оно свободно

Маленький хламьевник > Связь религии и субкультур.Мысли вслух.  18 марта 2009 г. 14:12:33


Связь религии и субкультур.Мысли вслух.

Big Zappa 18 марта 2009 г. 14:12:33
­­
Шатаясь по разных религиозно направленным ресурсам,я начал подмечать интересную закономерность,дост­ойную Капитана Очевидность.
Есть множество идентичных черт между сетевыми религиозными персонажами и персонажами от разных субкультур.
-Явно прослеживаемая показушность контента (и не важно,"няшные котики" или иконы). И в том и в другом случае ресурс забивается под завязку визуальной атрибутикой.
-Ярко выраженный излишний фанатизм относительно выбранной религии\субкультуры­.Полная не способность мыслить конструктивно и объемно.Не способность воспринимать критику.
-Прослеживаемое желание сопричастности. Это извращенный вариант "чувства локтя" этакое "эмоциональное сопереживание".

Какие из этого можно сделать выводы?
1)Видимо в современном(история­ показывает,что всегда)мире у изрядного количества людей полностью или частично отсутствует самостоятельность и им нужны "духовные костыли" для того,чтобы жить.Это же так просто:переложил свою ответственность на чьи-то плечи и доволен. Из этого проистекает вывод 2)
Религиозный и субкультурный феномен возникает там где появляется достаточное количество личностей,пораженны­х духовным(и физическим)инфантил­измом.Разница здесь только в том,что в субкультурах чаще состоят подростки(частный случай те же эмо,по которым я то и дело езжу немытыми траками),а в религиозных образованиях- люди постарше.
3)Людям легко навязать модель поведения,как только она становится(реально или нет,неважно) моделью поведения относительно крупной группы.С определенного момента всю работу делает конформизм. Из чего проистекает вывод4)Субкультуры являются прекрасным примером как желание выделиться может являться проявлением конформизма.(сначал­а выделяемся,потом оказываемся одним из миллиона таких же хомяков)

Итог:
Религия в нынешнем ее состоянии, является не более чем вариацией субкультуры, и требует соответственного отношения.
Субкультура как таковая является "духовными костылями" для инфантильных в той или иной степени людей которые меняют весь мир на крохотный кусочек,который защищают с пеной у рта не приемля никаких доводов.Излечение возможно лишь самостоятельно.В большинстве случаев проходит с возрастом(и соответственно формированием личности независимой от мнения других)
С конспирологической точки зрения можно считать ,что явление субкультуры является средством объединения(и одновременно разделения)масс с целью более удобного контроля,так как рычаги давления на каждого человека в толпе будут сходными.

Уф. Пара логических косяков как обычно есть и требуется доработка напильником,но смысл наблюдений думаю понятен.



Музыка не поверите:скутер
Настроение: Задумчивае
Хочется: лета
Прoкoммeнтировaть
Обратите внимание на:
Религия в Великобритании 8 июля 2009 г. Elpida в сообществе My heart is in England
Религия!Что за БРЕД? 27 ноября 2010 г. Through the window
Готы и религия 15 марта 2008 г. Bloadi в сообществе Мы-готы
The Annoying Orange 18 марта 2009 г. 14:14:07 постоянная ссылка ]
*___* В цитатник!Можно?
Прoкoммeнтировaть
Big Zappa 18 марта 2009 г. 14:15:00 постоянная ссылка ]
нужно;-)­
Прoкoммeнтировaть
The Annoying Orange 18 марта 2009 г. 14:15:56 постоянная ссылка ]
Запись успешно добавлена в цитатник Спасибо *____*
Прoкoммeнтировaть
НЯМ-НЯМ
Играй прямо в браузере!
tolxy.com
Big Zappa 18 марта 2009 г. 14:18:38 постоянная ссылка ]
кстати, если что-то еще понравится в записях,бери,не стесняйся.Это все "для общего пользования"
Прoкoммeнтировaть
Big Zappa 18 марта 2009 г. 14:27:08 постоянная ссылка ]
Угу,суть понял но:
Христианство полностью субкультура. Наличествуют все признаки субкультуры как таковой.
Церковь в данном случае лишь управляющий орган государственной власти.Управляет само собой, субкультурой христиан.
как показывает день сегодняшний более чем эффективно.
Прoкoммeнтировaть
Big Zappa 18 марта 2009 г. 14:32:25 постоянная ссылка ]
блин жаль мне тебя=) кофейку и анальгинчику если башка болит. Не очень полезно но усталость частично снимет
Прoкoммeнтировaть
Big Zappa 18 марта 2009 г. 14:34:30 постоянная ссылка ]
:-D­
Прoкoммeнтировaть
Otto von Niflheim 18 марта 2009 г. 17:26:45 постоянная ссылка ]
 Ненене Дэвид Блейн, не всё так просто. Главное в религии - вера. В субкультурах же веры нет.
Прoкoммeнтировaть
Big Zappa 18 марта 2009 г. 19:07:26 постоянная ссылка ]
ну вот только не надо мне про веру в религии говрить;-)­ К тому же те же эмо на полном серьезе считают что эмо это их жизнь.Так что уж очень дофига общегоO:-)­

Кстати в современой религии веры ет вообще,один фатик блестящий хотя я сомневаюсь,что она вообще там была
Прoкoммeнтировaть
Otto von Niflheim 18 марта 2009 г. 19:23:33 постоянная ссылка ]
 *Шёпотом* без веры они бы давно из религии ушли, так как вся религия только на вере и держится. В субкультурах же есть попытки обоснования необходимости носить широкие штаны.
Прoкoммeнтировaть
Big Zappa 18 марта 2009 г. 20:12:53 постоянная ссылка ]
неа;-)­
Среди "верующих" реально веруют только фанатики
Прoкoммeнтировaть
Otto von Niflheim 19 марта 2009 г. 14:41:17 постоянная ссылка ]
 А мы не про фанатиков разве? Нефанаты надолго не задерживаются.
Прoкoммeнтировaть
Big Zappa 19 марта 2009 г. 14:56:53 постоянная ссылка ]
многих религия привлекает "сопричастностью" Простой пример толпы "истинно верующих" с крестиками наружу,закупающиеся­ колбасой в пост
Прoкoммeнтировaть
Йог Сотот 19 марта 2009 г. 14:59:12 постоянная ссылка ]
есть и такие, конечно, к религии, особенно христианству - тянутся слабые, потому что для них, по сути, это единственный выход, ведь им обещают спасение.
Прoкoммeнтировaть
Big Zappa 19 марта 2009 г. 15:00:22 постоянная ссылка ]
ну вот а я об чем.:-D­ В том или ином случае,один хрен инфантилизм. Только детям нужен большой папа.Взрослым людям такой "костыль" не требуется
Прoкoммeнтировaть
Йог Сотот 19 марта 2009 г. 15:03:19 постоянная ссылка ]
я бы скорее поменял слово "взрослый" на слово "сильный"
Прoкoммeнтировaть
Йог Сотот 19 марта 2009 г. 15:16:11 постоянная ссылка ]
ну, возможно и так)
Прoкoммeнтировaть
Fraschek 9 мая 2009 г. 20:32:52 постоянная ссылка ]
Если бы не пара моментов, то я был бы с Вами, в принципе, согласен. Вот эти моменты:
1. В религию (в христианство в частности) ударяются весьма умные люди. Философы, имеющие докторскую степень, например.
2. Религия способна к самостоятельному развитию и изменению.
3. Христианство способствует становлению человека как личности - независимой, способной критически мыслить и далее по списку.
4. Про веру уже сказали.
5. Религия, как правило, не навязывает модель поведения - верующий сам решает, принять её или нет.
Алсо, субкультура в социологии и культурологии — часть общественной культуры, отличающаяся от преобладающей. Естественно, христианство - субкультура, не вижу тут ничего странного. Но полагать, что эмари и монахи - по сути те же люди, но в разной одежде, абсурдно (ИМХО).
Прoкoммeнтировaть
Fraschek 10 мая 2009 г. 17:59:00 постоянная ссылка ]
Я привел этот пример как факт в пользу сродства субкультур и религий.
Я ещё в первом сообщении согласился с тем, что религия является как правило субкультурой, повторять мне это не обязательно. А вот про заскоки я не согласен.

небольшая выдержка дум аю сейчас не помешает.
Хм... Не встречался раньше, можно источник?
Если признание что земля круглая
Я же не об этом совсем. Вы посмотрите, как изменились интенции религии. Ваши слова "Это я про средние века особо не вспоминаю." только подтверждают это: христианство из строгого надсмотрщика, жгущего огнём священным тех, кто мешается, превратился в созидателя и вдохновителя. Западные социальные модели, являющиеся на сегодняшний день самыми прогрессивными, были очень во многом сформированы именно христианством.

назови мне подобный обряд.
Молитва
Как я мог забыть?
Я догадываюсь как. Потому что со временем очень многое забывается, сколько лет прошло? И вообще я не понимаю, Вы сравниваете средневековое христианство с субкультурами или современное, м?
Кстати, Ваши частые отсылы к средневековью не говорят ли о том, что всё в области религии очень сильно изменилось?
Посмотри на отношение церкви к генетике в целом и клонированию в частности.
Посмотри на отношение Гринписа к нанотехнологиям, посмотри на отношение общественности к запуску андронного коллайдера. Сцать перед достижениями науки - это право каждого, не надо тут.

Угу Вспоминаем ислам
Ок, поправимся: за исключением тоталитарных сект и ислама.
Раньше кстати за нехождение в церковь можно было и шашлыком поработать.
Ключевое слово здесь - раньше.
Так что чушь ты пишешь.
Хм... И что, тебе тоже навязывают? И ты как герой-партизан под ударами злых дьяконов и попов отказываешься принимать христианские догмы? Ну-ну.
Прoкoммeнтировaть
Fraschek 14 мая 2009 г. 14:51:37 постоянная ссылка ]
Просто отдельной группе лиц захотелось верить "удобно".
Эта "удобнасть" не могла бы быть достигнута в рамках религии, если бы не была ею оправдана. Естественно, признание ценности труда (и как результат богатства, полученного этим трудом) намного удобнее, чем принцип "Скорее берблют пролезет через ушко иглы, чем богач войдёт в Царство Небесное". Но этот принцип, прошу заметить, не только удобнее, но и справедливее - потому как именно своим трудом, своим процессом творения человек какбы воплощает Замысел Божий.
Прoкoммeнтировaть
Fraschek 19 мая 2009 г. 12:45:20 постоянная ссылка ]
воздействие человеческого фактора сводит на нет все профиты этого предприятия.
Если речь идёт о Святом предании, то да, согласен. Но когда человек, читающий Библию самостоятельно осознаёт этот принцип и пытается во всём самостоятельно разобраться, то ничего плохого как правило не случается - скорее наоборот.

кстати укладывается, в объеме мировой соцреволюции.
Возможно, но такая глобализация будет, как мне представляется, коренным образом отличаться от сегодняшней - всё же взаимная интеграция экономик/культур/ещ­ё чего-нить и становление единого мирового государства, владеющего всеми средствами производства, вещи очень разные.

Но тем не менее,ты согласен с моей мыслью касательно сучности древнегречески философов?
Естественно. Было бы странно, если бы не был согласен.

Что касается остальных пунктов - то мне нечего возразить.

Но у меня есть ещё одна мысль, которую мне хотелось бы с тобой обсудить.
Начну с тех же древнегреческих философоф. С одной стороны - да, уроды уродами. Но с другой стороны, их идеи изучают на философии не из-за того, что они были такими уродами, а из-за того что они сформировали какие-то идеи, оказавшиеся весьма важными и профитабильными для грядущих поколений. Мы какбы ценим не то, насколько эти мыслители придерживались норм, ими же сформированных - а сами эти нормы, которые (в частности там разделение властей) активно (а иногда даже почти успешно) используются нами сегодня.
В религии примерно то же самое - она формализует те принципы и ценности, которые провозглашаются (именно провозглашаются) её адептами. И тем она хороша, что возвышает те человеческие качества, которые как раз и отличают человека от прочих тварей. Может, люди, провозгласившие эти принципы, и были лицемерами и политиканами - но влияние церкви выражается в том, что остальные люди, следуя этим принципам, преобразовывали мир в лучшую сторону.
Причём, я не думаю, что саму религию можно называть лицемерной - так как лицемерна не сама религия, а люди, отступившиеся от неё. Так же мы не можем говорить, что правосудие продажно, поимев дело с судьёй-взяточником - сам принцип правосудия подразумевает неподкупность, а взяточничество есть проявление человеческой слабости и вина за потворство этой слабости лежит исключительно на совести самого взяточника.
И ты прав, в религию идут чаще гуманитарии - но, как мне кажется, не потому что они не привыкли к точности, а потому что видят в пути, пройденном человечеством проявление божественного. В конце концов, Энштейн говорил "Бог не играет в коси" (конечно, приписывать ему религиозность не стоит - но эти его слова, по сути, то же самое, о чём только что сказал я - восхищение гармоничностью мира столь тонкой, что возникают мысли о божественном).
А если ты восхищаешься миром, что тебя окружает, согласен с принципами, диктуемыми церковью и обряды помогают тебе лучше разобраться в себе - то чего же плохого в религии?
Как-то так.

P.S. Извини, что долго не отвечал - с учёбой запарки были.
Прoкoммeнтировaть
Fraschek 22 мая 2009 г. 16:01:42 постоянная ссылка ]
Хм... Теперь мне точно сказать уже нечего. Я, конечно, не вырвал свои прежние убеждения с корнями - но кое-что в них всё же пересмотрел.

Давно не встречал в сети собеседника, способного так хорошо и внятно аргументировать свои мысли, спасибо за столь интересную дискуссию.
Прoкoммeнтировaть
Big Zappa 23 мая 2009 г. 08:50:10 постоянная ссылка ]
да незачто. Тебе спасибо что на беоне есть с кем поговорить серьезно и на хорошем уровне:-)­
Прoкoммeнтировaть
Кленовый листочек. 1 мая 2014 г. 06:00:12 постоянная ссылка ]
Не все. Есть люди, которые относятся с достаточным уважением ко всем существующим религиям. И спокойно общаются с мусульманами, православными... И даже с теми, кто в Бога не верит вовсе.
Субкультура как таковая является "духовными костылями" для инфантильных в той или иной степени людей которые меняют весь мир на крохотный кусочек,который защищают с пеной у рта не приемля никаких доводов.
Прoкoммeнтировaть
 

Дoбавить нoвый кoммeнтарий

Как:

Пожалуйста, относитесь к собеседникам уважительно, не используйте нецензурные слова, не злоупотребляйте заглавными буквами, не публикуйте рекламу и объявления о купле/продаже, а также материалы, нарушающие сетевой этикет или законы РФ. Ваш ip-адрес записывается.


Маленький хламьевник > Связь религии и субкультур.Мысли вслух.  18 марта 2009 г. 14:12:33

читай на форуме:
Поучи со мной теорию государства и...
123456
пройди тесты:
Котёнок тут!? Или нет это уже...
* Ангел При Луне *20
читай в дневниках:
новая школа Эвиндрина!!!
маленький бой между феями и злом
маленький бой между феями и злом

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх